|
Kansantaloudellinen
aikakauskirja 1/2008 Pentti
Pikkarainen
|
||
|
Suomen taloustieteelliset yhdistykset, Kansantaloudellinen Yhdistys (KTY), Taloustieteellinen Seura (TS) ja Ekonomiska Samfundet i Finland, asettivat kesäkuussa 2006 professori Mikko Puhakan selvityshenkilöksi pohtimaan yhdistysten nykyistä tiiviimpää yhteistyötä. Hänen ansiokas ja ajatuksia herättävä raporttinsa julkaistiin Kansantaloudellisessa aikakauskirjassa viime vuonna (Puhakka 2007). Sen keskeinen suositus on, että KTY ja TS tulisi yhdistää yhdeksi tieteelliseksi yhdistykseksi, mutta ei ole edellytyksiä kaikkien kolmen yhdistyksen yhdistämiseksi. Professori Puhakan raporttia kommentoivat tuoreeltaan sekä KTY:n (Ilmakunnas jne. 2007) että TS:n johto (Henriksson ja Määttänen 2007). KTY:n johtokunta ei ottanut suosituksiin selvää kantaa vaan halusi käsitellä asiaa ensin KTY:n vuosikokouksessa ennen pidemmälle menevää kannanmuodostusta. Asia olikin esillä KTY:n vuosikokouksessa keväällä 2007 ja vuosikokous valtuutti yhdistyksen johtokunnan jatkamaan asian valmistelua yhdessä TS:n johdon kanssa selvityshenkilön raportin pohjalta. TS:n johto kannatti Kansantaloudellisessa aikakauskirjassa julkaistussa kirjoituksessaan KTY:n ja TS:n yhdistämistä ja teki jo siinä vaiheessa konkreettisia ehdotuksia siitä, mitä yhdistäminen voisi merkitä käytännössä. KTY:n ja TS:n johto ovat valmistelleet asiaa kevään jälkeen ja päätyneet yksimieliseen suositukseen yhdistysten yhdistämisestä (Widgrén jne. 2008). Esityksen mukaan uuden yhdistyksen, jonka nimeksi ehdotetaan Taloustieteellinen Yhdistys, toiminta tulisi organisoida kolmeen jaostoon. Julkaisujaosto vastaisi Kansantaloudellisen aikakauskirjan ja Finnish Economic Papersin julkaisemisesta ja kehittämisestä. KT-päivät -jaosto vastaisi kansantaloustieteen päivien järjestelyistä ja ohjelmasta. Seminaarijaosto vastaisi yhdistyksen seminaarien järjestämisestä. KTY säilyisi, mutta sen nimi ja säännöt muutettaisiin vastaamaan uutta tilannetta. Työryhmä ehdottaa TS:n purkautumista ja niiden TS:n jäsenten, jotka eivät ole samalla jäseniä KTY:ssä, liittymistä Taloustieteellisen Yhdistyksen jäseniksi. Ajatus Suomen taloustieteellisten yhdistysten yhdistämisestä ei ole mitenkään uusi, kuten on dokumentoitu Mikko Puhakan raportissa. Edellinen yritys taisi olla vuonna 2002. Toimies-sani KTY:n esimiehenä pohdimme toimintojen koordinointia ja jopa mahdollista yhdistämistä TS:n puheenjohtajan Hannu Vartiaisen kanssa lounaalla ravintola Savoyssa elokuussa 2002. Aika ei ollut silloin kypsä jatkokeskusteluille yhdistämisen osalta. KTY:n ja TS:n päättävät elimet tulevat keväällä käsittelemään työryhmän raporttia ja suosituksia. Vaikuttaa siltä, että nyt tehdyn ehdotuksen taakse on hyvät mahdollisuudet saada tarvittava tuki ja sitä kautta saada uutta pontta ekonomistien yhdistystoimintaan Suomessa. Yhdistystoiminnan jäntevöittämisessä on syytä korostaan toiminnan tuotteistamista. Sekä KTY:llä että TS:lla on monia tuotteita, jotka kantavat jo nyt hyvin, mutta joita on syytä edelleen kehittää. Julkaisutoiminnassa Kansantaloudellisella aikakauskirjalla on oma pitkä historiansa ja roolinsa talouspoliittisena keskustelufoorumina. Finnish Economic Papers ei ole sen sijaan lähtenyt lentoon toivotulla tavalla ja uuden yhdistyksen johto joutuukin arvioimaan FEP:in tulevaisuutta ja roolia. TS:n järjestämiä kansantaloustieteen päiviä pidetään laajasti erittäin onnistuneena tapahtumana. Seminaarien osalta erityisesti pääkaupunkiseudulla on tarjolla paljon erilaisia tilaisuuksia ja tältä osin uuden yhdistyksen on syytä terävöityä. Työryhmä ehdottaakin, että uuden yhdistyksen tulisi ottaa enemmän vastuuta sellaisten seminaarien järjestämisestä, joissa yhdistyvät käytännön talouspolitiikka ja taloustiede. Tässä on mielestäni markkinarakoa olemassa. Seminaaritoiminnassa tilaisuuksien määrä ei ole kuitenkaan tärkein asia vaan tilaisuuksien laatu ja usein myös ajankohtaisuus. On tärkeää, että yhdistys palvelee myös pääkaupunkiseudun ulkopuolella toimivia ekonomisteja ja että myös he ovat mukana yhdistyksen toiminnassa. TS on järjestänyt kansantaloustieteen päivät usein pääkaupunkiseudun ulkopuolella. Tätä traditiota on syytä jatkaa. Sekä Kansantaloudellisen aikakauskirjan että Finnish Economic Papersin tekemiseen sekä toimittajina että kirjoittajina ovat osallistuneet ekonomistit eri puolilta Suomea. Tämä on tärkeää myös jatkossa. TS:llä on ollut merkittävä rooli nuorten taloustieteilijöiden yhdistystoiminnassa. TS jopa perustettiin johtuen osittain nuorten ekonomistien tyytymättömyydestä KTY:n toimintaan. Jos KTY ja TS yhdistyvät Taloustieteelliseksi Yhdistykseksi, on syytä huolehtia heti alusta lähtien siitä, että myös nuoret taloustieteilijät tulevat mukaan sen toimintaan ja vastuullisiin tehtäviin. Tässä tuskin tulee olemaan mitään ongelmia. Useinkin yhdistystoiminnassa on ongelmana pula aktiivisista toimijoista. Jos KTY ja TS yhdistyvät työryhmän ehdotuksen mukaan, on tärkeä huolehtia siitä, että jäseniä ei katoa yhdistymisen yhteydessä. Tämä koskee lähinnä niitä TS:n jäseniä, jotka eivät ole samalla KTY:n jäseniä. Uuden yhdistyksen muodostaminen antaa myös hyvän mahdollisuuden sekä yhdistyksen että sen tuotteiden markkinoimiseen nykyistä paremmin. Opintojensa syventävässä vaiheessa olevat taloustieteen opiskelijat ovat keskeinen kohderyhmä, joihin tulisi kiinnittää erityistä huomiota. Myös itse kukin voisi tehdä markkinointityötä omassa työyhteisössään. Kirjallisuus |